Forum Arkhan

j'ai édité:

mais pour mieux expliquer:


    Guerrier : 1,42
    Archer : 1,31
    Alchimiste : 1,65
    Rodeur : 1,08
    Voleur : 1,41
    Marchand : 1,17

quand tu observes ces moyennes tu peux dire:
Ah bah les alchimistes meurent plus souvent. C'est une réalité des chiffres

Mais pour affirmé que ce ci n'est pas du au hazard il faut comparer tous ces chiffres avec un test stat (je sais plus moi genre student ou Qui²)
et lui va dire que si les differences observées ne sont pas duent au hazard. Si ce n'est pas le cas.
Alors dire:
Ah bah les alchimistes meurent plus souvent. Ceci devient une affirmation fausse en quelque sorte. La bonne affirmation serait:
Ah bah les alchimistes meurent plus souvent mais ceci est du au hazard, cela aurait pu etre une autre classe en réalité.

Elles sont aussi dans le vent parce que ce qu'on regarde avec n'est pas vraiment dans le sujet...
Normal qu'un guerrier tue plus, j'vois pas ce que ca prouve, j'ai dit que ct pas un pb de classement ou quoi mais bon les gens persistent
Si c'est significatif, normal que certaines classes meurent moins si elles ne sortent pas souvent des villes bref...
comme j'disais on peut leur faire dire ce qu'on veut aux stats attention

Dernière modification par Moustrik (21-08-2009 14:35:46)

Juste deux/trois trucs à signaler : Le principe d'un jeu, c'est s'amuser dans la bonne entente.

Ensuite : Rien ne vaut le jeu en groupe

Tu prends le perso que tu veux, guerrier, voleur, alchimiste...pour les possibilités de Rp que ça entraîne et par rapport à ton style de jeu.

Il y a des joueurs qui jouent pour avoir un perso puissant et pas pour raconter des histoires, c'est ainsi et pour eux le jeu se doit d'être équilibré.

Cela se comprend aisément.

S'ils jouent pour avoir un perso puissant dans la classe qu'ils veulent :

Ils font guerrier pour avoir de puissants muscles
Alchimistes pour avoir de puissantes potions
Voleurs pour avoir de puissant tours de passe passe/couteau dans le dos
etc

Et comme on peut pas comparer de classe à classe puisque ce sont deux choses différentes (comparer un voleur et un guerrier c'est comme comparer un radis et une salade), bah on peut pas forcément dire que guerrier c'est déséquilibré etc.

Trop souvent on dit que le guerrier est déséquilibré parce qu'il est facile à monter. Logique Guerrier = taper, pas de questions à se poser.

Maintenant je n'ai jamais vu depuis que je joues à des jeux en ligne, une seule discussion d'équilibrage aboutir à un "équilibrage" satisfaisant.

T'inquiètes, je te fais pas de procès d'intention, dans mon post je parlais vraiment que du gars qui veut monter son perso pour qu'il soit fort. Des optimisateurs quoi.

Donc oui c'est vrai optimisateur et RP... parfois c'est chaud de faire les deux ^^

je n'ai jamais vu depuis que je joues à des jeux en ligne, une seule discussion d'équilibrage aboutir à un "équilibrage" satisfaisant.

Si : dans taupe-délire il n'y avait qu'une seule classe / race. Donc là c'était équilibré.

Le soucis, c'est que tu cherches un équilibre dans les combats. Or, le guerrier est la seule classe faite pour les combats, et uniquement pour eux. Elle est forcément avantagée, c'est le but du jeu. Alors, effectivement, tu peux monter de niveau plus facilement, mais en ce qui concerne le reste du jeu, et notamment les aptitudes non-martiales, les classes sont toutes aussi spécialisées les unes que les autres.

Le jeu n'est pas équilibré au niveau des combats, c'est un fait. Par contre, je le trouve très bien "équilibré" au niveau du gameplay, dans le sens où on peut parfaitement jouer un personnage qui ne fera pas que combattre tout en avançant et en y trouvant du plaisir.

Pour moi un guerrier c'est un gros sac à viande qui tape fort, j'aurai mieux compris des coûts inférieurs en VIT et PUI.
En plus ça collerait bien avec l'interposition qui l'amène à encaisser plus qu'un autre.

Maintenant VIT et ESQ sont plus chers, c'est un point faible qui compense le grosbillisme easy pex.
La réforme d'esquive est d'ailleurs bienvenue pour équilibrer davantage, tu ne trouves pas Moustrik ?

N'oubliez que les archers sont censés être des bourrins comme les guerriers eux aussi (à peu de chose près). On se fait juste plus discret, c'est tout. Mais un jour, on mettra la misère aux guerriers niveau massacre, huhu ^^

dext, percept

Et si je peux me permettre, tu colles un alchimiste a un guerrier, le guerrier il fait pas le malin. L'alchimiste cogne avec esprit, et c'est bien connu, les guerrier intelligents, ca courre pas les rues ! Et personnellement, je suis guerrier, a deux contre un, je me fais très vite poutrer ! Pour toutes les classes, la puissances est nécessaire, ne serait-ce que pour avoir des arkhanas. après tu privilégie esprit-esquive...ce que tu veux pour contrer les autres classes. Mais  aucune classe n'est a l'abri de se faire poutrer par une autre. Enfin moi je le voit comme ça

Merci Florane

Du coup c'est vrai que le coup de " L'Archer pendant du Guerrier " c'est un peu une blague Donc normalement la Guerrier devrais avoir VIT et PUI en carac moins cher.

Je voulais ajouter un argument a cause du PK et je viens d'oublier je repasserai...

Du coup je met un point pour Moustrik

On a bien compris Moustrik et je pense que tu as raison de nous faire part de ce constat.
C'est une remarque qui mérite qu'on en discute et pas un troll.
On est quelques uns de ton avis apparemment

Dernière modification par Akita Zogzog (21-08-2009 22:20:29)