Vous n'êtes pas identifié.
Le Kollaball, je referais bien des matchs moi
Hors ligne
C'est calme ici... Le calme avant la tempête ?
Hors ligne
J'ai fini par me lever, par l'odeur du cookie alléché.
J'ai regardé les 8 dernières minutes de la première mi-temps... j'ai vu que les blacks n'avaient pas encore pris le large, 5 petits points au compteurs (0 pour la France, qui ne marque pas).
Mais ça reste serré et jouable, je trouve les français (sur ces 8 minutes hein, j'ai pas vu le reste), plutôt entreprenants, qui tentent de jouer (Trinh-Duc était pas loin de passer la ligne défensive de la N.Z., plus tôt il tentait un drop, à côté). Mais bon, j'ai peut-être loupé le début qui était très mauvais ?
EDIT : Si Trinh-Duc est dedans, Parra est dehors ?
EDIT 2 : Je viens de voir l'essai Neo-Zed, j'en rigole tellement la défense française a été mauvaise sur cette touche.
Dernière modification par [Admin] Lunch (23-10-2011 10:55:50)
Hors ligne
Faudrait peut-être aussi que l'arbitre siffle TOUTES les fautes et pas seulement les fautes françaises.
C'est bien de jouer avec un arbitrage maison.
Mais bon, on est pas encore largué et on a montré de belles choses !
Faut concrétiser !
ALLEZ LES BLEUS ! ! ! ! !
Hors ligne
Ah ben voilà, les français répondent enfin sur le terrain après la pénalité encaissée, bel essai concrétisant la faute de main des Blacks (ce qui montre leur fébrilité de voir leur bête noire à leurs talons).
Hors ligne
My precious.... mine... coooookiesss !
Ceci dit, la France a joué et a été courageuse.
Hors ligne
Et voilà !
Les blacks sont champions du monde grâce à un homme : Craig Joubert ! Ils peuvent dire merci à l'arbitre sud'af qui n'a jamais sifflé en faveur de la France.
Gros match de français mais que faire quand tout a été fait pour que les blacks soient champions du monde ?
Hors ligne
Vu que je connais rien au rugby, j'ai rien à dire sur l'arbitrage... je vois pas les fautes et je comprends rien à ce qu'ils sifflent de toute façon. La seule chose que j'ai vue, c'est l'engagement, les fautes de main, le courage ou la fébrilité, les trucs visibles quoi.
Et puis bon, même si j'aurais aimé voir la France l'emporter, c'est beau de gagner devant son public, on pourra pas leur enlever... et puis je savourerais quand même mon cookie
Hors ligne
Je pense que Ronce écoute juste un peu trop les commentateurs français
Hors ligne
Ceci étant dit, j'ai écouté les spécialistes durant la semaine sur RMC, qui disaient que l'arbitrage serait forcément plus Néo-Zed. Non pas que l'arbitre soit en faveur des blacks plutôt que de la France, mais seulement parce que l'arbitre était de l'hémisphère sud et qu'ils n'avaient pas la même vision du jeu que dans l'hémisphère nord, qu'ils laissaient passer des choses différentes et sanctionnaient aussi des choses différentes.
Après, c'est une analyse qui se défend bien entendu, mais moi comme je l'ai dit plus haut, vu que je connais rien au Rugby ou si peu, j'ai pas trop vu ni compris pourquoi il sifflait tel ou tel truc l'arbitre.
EDIT : J'ai trouvé une analyse de l'arbitrage pré-match sur la toile qui tient en substance les mêmes propos :
Craig Joubert, un arbitre de l'Hémisphère Sud, est réputé pour beaucoup laisser jouer. Et ce n'est pas forcément une bonne nouvelle pour les Bleus, surtout dans les phases de rucks, où Richie McCaw, le capitaine des Kiwis, pourra jouer jusqu'à la limite sans entendre le sifflet de l'arbitre retentir. Dans l'Hémisphère Nord, les arbitres ont tendance à être plus tatillon dans les zones de combats. Cela ne sera pas le cas et les Blacks pourront développer leur jeu.
Hors ligne
Pas vraiment, j'ai également bien regardé le match, Rhulath.
Et y a quand même 3-4 trucs qui ont pas été sanctionnés mais bon.
Quand aux commentateurs français, je suis enfin content : on va plus entendre le gros *ù$^*$ù de Christian Jean Pierre !
Et j'espère que TF1 n’achètera plus les droits des matchs de rugby parce que là, c'était merdique les commentaires, mais vraiment !
Hors ligne
Lunch : cookie à 1 point !
Du coup, je m'en prendrais un aussi !
Hors ligne
Rhulath, leur 7 (le capitaine) est hors-jeu sur quasi tous les rucks depuis 3 matchs, Ca m'avait fait hurler contre l'Argentine.
La regle c'est point d'impact c'est pas position du ballon.
Mais Ils jouent comme ils jouent en tri-nations, où c'est "toléré", y'a pas grand chose à dire quand tu joues pas avec les mêmes règles On sait juste pas jouer avec les leurs
J'ai posté sans avoir lu la réponse de Lunch Mais c'est tout à fait ça.
Dernière modification par Florane (23-10-2011 13:15:08)
Hors ligne
Tu l'as mieux expliqué que moi pour le commun des mortels qui ne comprends pas bien le rugby
Hors ligne
On est bien d'accord !
Hors ligne
Et vous dites quoi de la sortie fictive sifflée en première période ? Ça aurait pu donner un essai facile aux blacks, ça
Hors ligne
M'en tape, j'avais parié pour les Blacks Mais je n'ai pas été impressionné par leur prestation pendant cette coupe du monde. Peut-être que l'opposition s'améliore (et c'est vrai) mais globalement je les trouve moins forts.
Ne pas avoir un maître à jouer de génie en pleine possession de ses moyens leur a fait très mal, comme la méforme de Wilkinson a fait mal au Anglais.
Ca m'empeche pas d'être saoulé par le comportement illicite non sanctionné d'un Capitaine, ce qui en plus à tendance à donner des libertés à ses coéquipiers
Hors ligne
Ce match ci, en tous cas, je suis d'accord : ils étaient pas franchement dans le match.
Je réagissais juste sur aux réactions contre l'arbitre : c'est chauvin au possible et à la limite du supportable de dire qu'il était pro-black et d'oublier toutes les largesses dont il a fait également profiter l'équipe de France...
Hors ligne
Ben, on a pas vu le même match, c'est tout, Rhulath.
Pas besoin d'être chauvin pour juste constater que la mélée française, bien que dominatrice en seconde mi-temps, a toujours été sanctionnée par l'arbitre, ce qui est ... étonnant.
Et y a quand même une belle cravate à 2 mètres de l'arbitre qui reste non sanctionnée.
Après, les français ont attendu en vain que l'arbitre siffle des pénalités, s'arrêtant même parfois de jouer tellement ça leur paraissait évident.
Et c'est là où ils ont eu tort : ils auraient dû se mettre à l'abri en tentant plus de drops et arrêter de chercher à provoquer des fautes.
Manque de réalisme, dommage.
Hors ligne
Oh, c'était le même match, c'est sûr... juste que je pense avoir plus de recul, vu qu’honnêtement, le rugby, j'en ai rien à faire
Dire qu'ils ont pas profité des largesses de l'arbitre (il aurait surement du sanctionner un peu plus, c'est certain... mais des deux cotés) est pour moi un manque de réalisme : ils l'ont fait. Pas assez pour gagner, surement. Mais ils l'ont fait.
Hors ligne
Ronce a écrit:
Et j'espère que TF1 n’achètera plus les droits des matchs de rugby parce que là, c'était merdique les commentaires, mais vraiment !
Ouais, on va pouvoir débrancher la freebox HD !
Hors ligne
J'aime.
Hors ligne
Manque de réalisme, dommage.
toi aussi, lutte contre les mots qui ne veulent rien dire mais qui sont ressassés jusqu'à plus soif par les commentateurs sportifs.
le réalisme n'a rien à voir là dedans. ce qui leur manquent, c'est la réalisation. l'utilisation de "réalisme" est une francisation approximative d'un anglicisme, c'est dire si c'est mal
Hors ligne