Forum Arkhan

Ça me parait très intéressant mais très violent à coder. D'ailleurs c'est très bourrin comme possibilité. Je suggère qu'on limite cette capacité aux rôdeurs, les seuls amis de la Nature et des animaux...

Tu sembles proposer que chaque animal possède une caractéristique propre. Ca me semble diabolique à coder. Déjà la prospection...

Par contre, une "évolution" de l'embrouille, où l'animal, au lieu d'attaquer au hasard, attaque toujours un ennemi, ça peut être plus simple et très intéressant. Par exemple, si Albert dresse Corneille (pour 6 PA minimum). Ensuite, Albert, pour 4 PA, désigne une cible dans son champ de vision à la Corneille : Rat, qui passait dans le coin. Madame Corneille mettra alors tout son coeur et ses PA à défoncer ce rat qui ne lui a rien fait. Une fois Rat mort, Albert remporte les arkhanas et les carcasses comme si Corneille dressée était un compagnon de chasse (on a déjà été aidé à tuer, on va pas en plus remporter tout). Si la Corneille est tuée par le Rat, je serai partant de dropper une carcasse, et de faire monter le rat en niveau. Ainsi, si on se dit "je vais mettre un max de Corneilles sur le lion pour le buter sans rien perdre", ben il va juste gagner des niveaux...

Moi ce que je trouve le plus intéressant dans le tas, ce serait de pouvoir dresser des chevaux pour voyager un peu plus vite sur les routes.

Car là, le principal défaut d'Arkhan, je trouve, c'est que le monde est BEAUCOUP trop grand. Du coup, on a quasiment aucune interactions possible avec le voisinage (alias les habitants des autres capitales)

Pour avoir été à Belerim depuis Anton par aéroport, et pour avoir mis à jour notre propre plugin de cartographie mondiale du jeu, je peux vous dire que faire le trajet à pied ça doit être sacrément long

En même temps, Maruk, ça fait du voyage à pied d'une capitale à l'autre une véritable aventure...

Pour revenir au sujet principal : il me semble que cette idée de dressage a déjà été proposée il y a quelques temps, mais je ne retrouve plus la discussion en question.
Je n'ai plus un souvenir précis de tout ce qui avait été dit, mais je crois que ça n'avait pas déchaîné l'enthousiasme de ceusses qui programment (et je crois que certains en ont profité au passage pour pester contre les Gowaps à MH...).

Erkenbrand a écrit:

D'un autre coté, c'est un peu pour çà aussi que les aéroports existent, tu ne crois pas ? :wink:

--> Non, ce n'est pas pareil. Imagine une guerre... Ben on va pas pouvoir prendre l'aéroport pour pouvoir aller taper les autres, hein ? C'est évident qu'en temps de guerre les liaisons de ce genre seront bloquées. Là où je veux en venir, c'est qu'avec le système actuel, il n'y a pas de guerre envisageable.

Erkenbrand a écrit:

Fallait choisir Rôdeur pour voir du pays, ou Archer à la limite...

--> Je ne vois pas le rapport avec les archers. Voir plus loin ne te permet pas de voyager plus vite.

Cosmophile a écrit:

En même temps, Maruk, ça fait du voyage à pied d'une capitale à l'autre une véritable aventure...

--> Ca fait surtout du voyage à pied un truc trop long, ou trop chiant à faire pour que ce soit fait un jour.

Maruk a écrit:

--> Non, ce n'est pas pareil. Imagine une guerre... Ben on va pas pouvoir prendre l'aéroport pour pouvoir aller taper les autres, hein ? C'est évident qu'en temps de guerre les liaisons de ce genre seront bloquées. Là où je veux en venir, c'est qu'avec le système actuel, il n'y a pas de guerre envisageable.

En ce moment, une guerre, ça ferait 10 PJs contre 10 PJs (en étant généreux). Je ne vois même pas l'intérêt de mettre une guerre en route.

Sans compter qu'un roi qui ferme son aéroport en temps de guerre serait un boulay. Le Roi, il réquisitionne l'aéroport pour remplir les vaisseaux de ses troupes. Et les vaisseaux vont où ? A la frontière pour aller s'en foutre plein la tronche avec le voisin. Et donc, ça diminue la distance de moitié/troisquarts/autres. Donc ça me semble évident qu'un dirigeable est un élément-clé à la guerre. Ne serait-ce que pour le ravitaillement des troupes. Donc ils vont se rapprocher du champ de bataille. Donc ils pourront amener des joueurs et ils pourront les déposer à côté du champ de bataille et ces derniers se feront buter par le premier monstre qui passera dans le coin (un ch'tit level 50 pour la forme). Voilà, CQFD.

Pis bon, une ville qui perd son aéroport, c'est une ville qui perd la moitié de son influence au moins (ca pourrait des idées aux terrorristes ça).

Après, y'a certes les cas des stratèges d'Anton qui sont des grosses brutasses... L'air de rien, ça aurait presque pu marcher leur technique du "On n'est pas nombreux, OSEF, on CHAAAAAAAAAAAAAAARGE !!!" direct sur la capitale ennemie mais non quand même...

Ah oui, archer, c'est très pratique pour voir du pays et marcher plus vite, je confirme. Si tu ne comprends pas, pense aux obstacles naturels qui peuvent te pourrir la vie et qu'un archer verra avant que tu ne le voies. Si tu te retrouves bloqué devant une montagne, l'archer pourra deviner si c'est plus intelligent de tenter le nord ou le sud, etc... Bref, l'archer, c'est un time-savor. Quand il a monté sa PER :p

Dites les gens, vous fumez de la drogue ou quoi??

Je veux bien laisser ce topic de discussion ouvert mais la proposition a 99% de chances d'être rejetée, on joue pas à cheval-land...

L'esclavage ?

Louer un cheval (ou tout autre véhicule): ça pourrait revaloriser les deniers durement gagnés par mes confrères et moi-même, et longuement critiqués pour leur utilité un peu faible.

Après, y'a certes les cas des stratèges d'Anton qui sont des grosses brutasses... L'air de rien, ça aurait presque pu marcher leur technique du "On n'est pas nombreux, OSEF, on CHAAAAAAAAAAAAAAARGE !!!" direct sur la capitale ennemie mais non quand même...

A la base on venait pas à Belerim pour la conquérir hin... Juste faire la fête. J'ignorais juste que les belerins avaient une conception de la fête qui impliquait massues et haches à deux mains moi !

Par qui ?
On me dit rien à moi ! Pff !

Maruk a écrit:

--> Non, ce n'est pas pareil. Imagine une guerre... Ben on va pas pouvoir prendre l'aéroport pour pouvoir aller taper les autres, hein ? C'est évident qu'en temps de guerre les liaisons de ce genre seront bloquées. Là où je veux en venir, c'est qu'avec le système actuel, il n'y a pas de guerre envisageable.

Faut voir que comme l'a dit Kriss, une vraie guerre se passerait aux frontières, pas en plein dans la capitale d'un des royaumes (sauf peut-être à la fin en cas de guerre totale mais faudrait avancer çà sortir les armées de milliers de PNJ !). Du coup, seules les liaisons intercités seraient coupées. A terme, y'aura peut-être un peu plus de liaisons par dirigeable et, ne l'oublions pas, le bateau çà permet de se déplacer également...
(je verrais bien venir très prochainement un service d'écuries-relais calqués sur l'aéroport pour les courtes distances...)

Maruk a écrit:

--> Je ne vois pas le rapport avec les archers. Voir plus loin ne te permet pas de voyager plus vite.

On ne parlait pas de faire le voyage d'un point à un autre mais d'explorer les régions inter-royaumes. Un archer voit plus qu'un rôdeur. Là où le rôdeur arrivera plus vite, l'archer l'aura déjà vu (et donc cartographié) avant !

Maruk a écrit:

Ceux qui ont clamé l'inutilité des deniers sont soit fous, soit pas cohérents...

Je suis tout à fait ouvert à développer les travaux de Feu Quintilius Rousse sur un topic, pour peu que quiconque en fasse la demande...